Post by makničuj fi 300 je najveći šidel element dimnjaka koji postoji (čini mi se).
Ima i vecih, do 500.
http://tinyurl.com/buepu7j
Da li slucajno znas kolika je bila cijena po elementu ili ukupno?
Post by makniDimnjak je unutar zida. Znači prije nego što je uzidan dimnjak gore u
kantunu na stropu je bila rupa, znači odgovor je da, sve je direktno.
Kad bi stavio glavu unutra vidio bi gore kapu dimnjaka i rodu ili što
već... :)
Ok. Buduci su ti elementi teski (240 kg po metru), kako je rjesena
statika, tko nosi svu tu tezinu?
Post by makniDovod svježeg zraka je (čini mi se) odradio s plastičnim cijevima nekima
koje je našao oko kuće, mislim da su fi 5 - 8. Unutar ognjišta je veća
rupa, koju pokrivam s nekom tavelicom pa kao otvaram kad mi treba, jer
mi se čini da ponekad previše ulazi zraka (pogotovo kad je bura).
Ovo s presjekom što navodiš je malo velika brojka čini mi se. Ja sam
shvatio da taj zrak omogućuje nesmetan dovod hladnog zraka (kisika) za
gorenje. Na taj način je ognjištu omogućeno da ima svoj vlastiti dovod
zraka, te pritom ne troši kisik iz prostorije, to je prvo, a drugo, kad
ne bi to imao, moglo bi se desiti da bi ti zadimio kad biš otvorio vrata
ili prozor preko puta ili što je nerijetko bio slučaj u starim kućama da
moraš imati jedan prozor negdje u prostoriji malo otvoren. U svakom
slučaju meni je definitivno sve neovisno o otvaranju zatvaranju, ništa
se ne dešava i kad napravim propuh u kući i mislim da je to svrha tih
dovoda. A presjek koliko treba biti ne bih znao.
Bas to, da bi izolirao zrak iz prostorije kao izvor kisika, povrsina
dovoda bi trebala biti podjednaka povrsini odvoda (za fi 300 dimnjaka to
je oko 700 cm2).
Post by makniTreće. Čuj, da je napa pola metra viša sve bi bilo lakše ali išli smo
ziheraški da ne dimi i onda je ovako. Glavu ne guram u kamin, kad
gradeliram, sjedim na stolici i imam dugački pribor (ima toga za kupit).
A čripnju ionako staviš i zaboraviš...
Ok, znaci funkcionira.
Post by makniU cijeloj ovoj priči ti je najbitnija krivulja koja se uzida između
dimnjaka i ložišta. znači gledano od poda ložišta zid nije po 90
stupnjeva nego (ne znam sad koliko) ide prema tebi (koji stojiš ispred),
do jedne toške i onda se vraća unutar dimnjaka i čini jedan luk za prema
dolje nazad u zid. Tu se dešava taj vrtlog toplog i hladnog dima zbog
čega onda valjda vuče dimnjak. Trebao bi ti to nacrtat a nisam baš neki
tehnički crtač, ali tu krivulju mi je nacrtao baš svaki od ovih koji su
mi radili ponude.
E, bas o tome zelim razgovarati. Ono sto ti imas je ovo:
Loading Image...
(cijeli tekst
http://www.rumford.com/articleRumford.html)
Desna strana
U vise clanaka sam procitao da je ta spika zasnovana na pogresnoj
pretpostavci da vruci dim ide uz prednju stranu dimnjaka, a sa straznje
strane se spusta hladni zrak i da zato treba staviti ovu branu koja ce
ga kao zaustaviti i preusmjeriti na gore.
U vise navrata je dokazano da to nije istina, nego da se dim dize
vrtlozno po cijeloj sirini dimnjaka, kod pravokutnih, a pogotovo kod
kruznih presjeka.
Ta brana samo smeta prirodnom dizanju dima uvis, jer mora skretati dva
puta, sto samo smanjuje uzgon dimnjaka.
Tako da ja tezim dizajnu s direktnim odvodom dima, lijeva strana na onoj
slici, ili desna u ovom clanku:
http://www.hofmanndb.com/articles_04.html
Taj clanak i onaj prije i govore o toj krivoj pretpostavci.
Koga god pitam da li je osobno uocio neku dobit od te brane ne zna nis
reci, tako da svi, kao i ameri, slijepo to kopiraju i drze se ko pijan
plota, bez objasnjenja.
A opet, ne znam 100% da li su ti tekstovi koji su protiv te brane zaista
plauzibilni.
Ja cu najvjerojatnije raditi bez toga.
--
ToMo